Processo de Avaliação

Os resumos expandidos serão avaliados por pares na modalidade 'avaliação duplo-cego - dois avaliadores ad hoc' (double blind review). Por essa razão, o(s) nome(s) do(s) autor(es), a afiliação institucional, titulação e e-mail(s) de cada autor não devem constar no texto do trabalho, mas apenas no campo de metadados do sistema OCS destinado a este fim. Essas informações somente devem ser colocadas após a avaliação.

A avaliação dos trabalhos submetidos ao XIII Encontro EDICIC contempla os seguintes critérios:

1 - Contribuição para a temática do XIII Encontro EDICIC;
2 - Descrição do problema e dos objetivos da pesquisa;
3 - Coerência em relação as opções teóricas e metodológicas;
4 - Pertinência e atualização do referencial teórico;
5 - Clareza e objetividade em relação a apresentação e discussão dos resultados;
6 - Coesão no que tange a linguagem científica;
7 - Atendimento ao template do Evento e observação às normas e padrões de formatação e normalização.

Os(as) avaliadores(as) ad hoc do XIII Encontro EDICIC informarão as decisões, apresentando ao(s) autor(es) uma das opções abaixo descritas:
- Trabalho aceito sem alterações/modificações.
- Trabalho aceito, desde que as alterações solicitadas sejam feitas.
- Trabalho recusado.