Proceso de Evaluación
Los resúmenes ampliados serán revisados por pares en la modalidad de 'evaluación doble ciego - dos revisores ad hoc' (double blind review). Por esta razón, el(los) nombre(s) del(los) autor(es), filiación institucional, titulación y correo(s) electrónico(s) de cada autor no deben aparecer en el texto del trabajo, sino únicamente en el campo de metadatos del sistema OCS destinado a este fin. Estas informaciones solamente deben colocarse después de la evaluación.
La evaluación de los trabajos presentados a el XIII Encuentro EDICIC considera los siguientes criterios:
1 - Contribución al tema del XIII Encuentro EDICIC;
2 - Descripción del problema y objetivos del trabajo;
3 - Consistencia en relación a las opciones teóricas y metodológicas;
4 - Pertinencia y actualización del marco teórico;
5 - Claridad y objetividad en relación a la presentación y discusión de los resultados;
6 - Cohesión en términos de lenguaje científico;
7 - Cumplimiento de la plantilla del Evento y cumplimiento de las normas y estándares de formato y normalización.
Los evaluadores ad hoc del XIII Encuentro EDICIC informarán las decisiones, presentando al(los) autor(es) una de las opciones que se describen a continuación:
- Trabajo aceptado sin alteraciones/modificaciones.
- Trabajo aceptado, desde que se realicen los cambios solicitados.
- Trabajo rechazado.
